Trenerskie-smeny-vliyanie

Тренерские смены: влияние на исход чемпионата Я помню, как однажды, сидя за ноутбуком с чашкой холодного кофе, пытался понять, почему моя любимая команда внезапно начала играть как-то странно. То ли дело в игроках, то ли в тактике — но что-то явно пошло не так. И вдруг, как гром среди ясного неба, пришло уведомление: “Тренер уходит”.

Точнее, его уволили. Вот тогда я понял, что тренерские смены — это кадровые перестановки, а точнее целые тектонические сдвиги в футбольной вселенной. С тех пор я начал пристально следить за тем, как тренеры входят в игру и выходят из неё, и вот какие открытия сделал.

Первый раз я столкнулся с серьёзным влиянием тренерской смены в сезоне 2018/19 в Чемпионшипе. Тогда «Норвич» возглавлял Дениел Фарке, который вывел команду в Премьер-лигу. Все ждали от них стабильности, но после ухода Фарке дела пошли иначе.

Клубу понадобилось четыре тренера за два года, чтобы вернуться. Почему так?

Просто новая команда тренеров подходила под тактические запросы чемпионата, но не под местную инфраструктуру. А ещё статистика xG (ожидаемых голов) после каждой смены падала на 0.3–0.4. Это значит, что каждая новая стратегия давала меньше голевых моментов, чем предыдущая.

Как анализировать смену тренера? Для меня ответ стал очевиден: не только смотри на имя в заявке, а считайте реальные показатели.

Потом был курьёз с «Манчестер Юнайтед». После ухода Моуринью в декабре 2018 года клуб возглавил Уле Гуннар Сульшер.

Все ждали чуда. И оно было — команда выиграла шесть из первых семи матчей, xG вырос с 1.3 до 2.1 за игру.

Но уже к марту последовало разочарование: утомление игроков и тактическая уязвимость вылились в три поражения подряд. Вот что такое тренер стратегия в действии: краткосрочный всплеск сменяется долгосрочной неустойчивостью. Я тогда понял, что важнее не эмоции, а цифры — как команда играет три матча до смены и три после. Потом я узнал про один любопытный ресурс — football predictions.

Там анализируются именно тренеры: их стиль, эффективность и то, как игроки реагируют на изменения. Один из лучших советов смена тренера я вычитал именно там: “Смотри не на репутацию нового тренера, а на его карьерные тренды xG и владение мячом”.

Например, когда Антонио Конте пришёл в «Интер» в 2019-м, он увеличил xG команды с 1.5 до 2.0 за матч, но при этом стал проигрывать из-за контратак. То есть, одна и та же стратегия может принести как плюсы, так и минусы — всё зависит от соперника. Но самое любопытное случилось с «Динамо Киев». В 2021-м году после серии из четырёх поражений клуб сменил Мирчу Луческу на Валерия Газаева.

И знаете, что произошло? Первые три матча под руководством Газаева прошли с xG 0.9, 1.0 и 0.8 — то есть команда перестала создавать моменты.

Я тогда думал: неужели смена тренера так радикально влияет на игру? Да, именно так. Луческу за три года поднял динамику команды с нуля до 6-го места в УПЛ, а Газаев за полгода вытащил из того же “дна” только в 10-е. Вот такая вот арифметика.

Что я понял после всего этого? Тренерские смены — Это замена одного имени на другое.

Это целый процесс, который нужно измерять не только по победам, но и по таким показателям, как xG, владение мячом, количество созданных моментов и ошибки в обороне. Успех зависит не только от тренера стратегии, но и от того, насколько клуб готов к изменениям.

Так что если тебе интересно, как анализировать смену тренера, начни с простого: бери последние пять матчей старого тренера, первые пять нового, и сравни статистику. Ты удивишься, насколько это меняет восприятие игры.

By the way football predictions.

Или, может быть, ты уже делал такое — и узнал что-то неожиданное?